深圳晚報(bào)訊據(jù)南方網(wǎng)消息，理發(fā)店店主雇請多名按摩女提供“波推”、“打飛機(jī)”等色情服務(wù)，檢方以“涉嫌賣淫嫖娼”提起公訴，但隨后又以“不應(yīng)當(dāng)追究被告人刑事責(zé)任”為由撤回起訴，3被告人無罪釋放。廣東佛山市南海警方近日再次破獲同類案件，但由于法律規(guī)定此類行為并不屬于賣淫行為，如何處理及是否移送起訴引發(fā)爭議。

　　2011年7月，南海警方查獲一理發(fā)店里多名男子涉嫌賣淫嫖娼。據(jù)調(diào)查，該店雇請多名按摩女子為客人提供色情按摩。隨后，警方以涉嫌組織賣淫對這家店的老板李某和兩名管理人員刑事拘留并立案調(diào)查。案件偵結(jié)完畢移送檢方后，檢察院以同樣的罪名向法院提起公訴。

　　2011年底，李某等三人被一審法院以組織賣淫罪判處有期徒刑5年不等。但一審開庭期間，李某等人的辯護(hù)律師對檢方指控的罪名并無異議，并當(dāng)庭表示認(rèn)罪希望從輕判決。一審判決后，李某卻突然提出了上訴，其新代表律師提出起訴書指控的行為不構(gòu)成犯罪，3被告人均無罪。檢方經(jīng)過兩次補(bǔ)充偵查后，2012年初以“不應(yīng)當(dāng)追究被告人刑事責(zé)任”為由，撤回起訴，3被告人無罪釋放。

　　被告上訴后，佛山市中院組成合議庭審查，認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，決定發(fā)回重審，并對此案爭議的焦點(diǎn)作出答復(fù)。答復(fù)稱，該案中被告人及證人證言等證據(jù)涉案場所只提供“打飛機(jī)”、“洗飛機(jī)”、“波推”3種色情服務(wù)。根據(jù)刑法學(xué)理論，賣淫是指以營利為目的，與不特定的對方發(fā)生性交和實(shí)施類似性交的行為，不包括單純?yōu)楫愋允忠团杂萌榉磕Σ聊行陨称鞯男袨椤?/p>

　　根據(jù)廣東省人民法院2007年有關(guān)介紹、容留婦女賣淫案適用法律問題的批復(fù)稱，介紹、容留婦女為他人提供手淫服務(wù)的行為，不屬于刑法明文規(guī)定的犯罪行為。故該3種色情服務(wù)不屬于《刑法》第六章第八節(jié)中組織、強(qiáng)迫、引誘、容留賣淫之“賣淫行為”。有民警表示，“該案該如何處理，我們現(xiàn)在慎之又慎。”目前法律規(guī)定不是很明晰，執(zhí)法很困難。

編輯:梁碩芳