涉及醫(yī)院對有關媒體報道予以否認，深圳紅會稱器官捐獻費用明細不存在不公開

　　深圳特區(qū)報記者 盛佳婉

　　昨日，有媒體報道我國三分之二捐獻器官由紅會掌控，醫(yī)院使用需捐款。其中直指廣州軍區(qū)總醫(yī)院獲取一例器官，需給深圳紅會捐款10萬。對此，廣州軍區(qū)總醫(yī)院公開否認：報道不實。深圳紅會稱移植醫(yī)院給予的捐款，用于對捐獻者人道主義援助，但絕無10萬一例之說。

　　“一例器官捐10萬”說法不實

　　“稿件關于我們OPO與深圳紅會的內容與事實不符，其很多內容都是無依據的臆測或推論，并無事實依據。非常遺憾媒體帶著對紅會的偏見發(fā)表了這些與事實不符的東西。”這是廣州軍區(qū)總醫(yī)院OPO主任霍楓昨日發(fā)表的聲明，否認了報道中涉及的一例器官給深圳紅會捐10萬的說法。

　　深圳市紅十字會對媒體公開回應：“2010年全國啟動器官捐獻工作試點后，深圳紅會與廣州軍區(qū)總醫(yī)院共合作實施了25例器官捐獻。截至目前，廣州軍區(qū)總醫(yī)院共捐款15萬元，主要用于支付器官捐獻者的醫(yī)療欠費、困難器官捐獻者家庭的人道救助和必要的辦公經費支出。每一例器官捐獻案例完成后我們都會統(tǒng)計所有費用支出明細，及時向移植醫(yī)院進行通報，不存在費用不透明不公開之說，更不存在威脅醫(yī)院捐款、每例十萬元之說。”

　　雖然“一例器官捐10萬”說法不實，但器官獲取醫(yī)院向紅會捐款卻是事實。一直號稱“無償捐獻”的器官是否是在有償分配？深圳紅會表示，這是對器官捐獻者的人道主義援助。

　　是否應給予捐獻者人道主義幫助？

　　6月1日，腦死亡的孕婦謝清捐獻了肝、腎和眼角膜，使5個人獲得了新生。而她在瀕危前剖腹產出的早產兒危在旦夕，家里卻無力再支付醫(yī)療費。對于這種情況，紅十字會作為器官獲取“中介”，需不需要給予捐獻者人道主義援助？

　　而事實上，在謝清被確定腦死亡后，為了完成捐獻，必須靠注射營養(yǎng)素保持生命體征，直到捐獻完成為止。而這筆費用，算在捐贈者家庭的頭上，顯然是不公平的。而如果算在接受器官捐贈的患者身上，是否違反了器官捐獻“無償”的原則？

　　這個問題困擾器官捐獻工作多年。而在深圳紅會看來，設立器官捐獻專項基金，對捐獻者家屬給予一定的人道主義援助，是深圳器官捐獻得以很好開展的一個重要條件。

　　按照2010年3月中國紅十字會總會和衛(wèi)生部聯(lián)合下發(fā)的《關于印發(fā)人體器官捐獻試點工作方案的通知》，紅十字會要適時建立人體器官捐獻基金，采取“政府投入一點、醫(yī)院支持一點、社會募捐一點、受益者拿出一點”的方式進行多渠道籌集。2010年7月，深圳紅會制定了《深圳市紅十字會器官捐獻專用金管理辦法》。辦法指出，屬社會募集資金（含器官捐獻受益者、移植醫(yī)療機構、社會愛心企業(yè)/人士捐贈等不屬于財政資金）的，統(tǒng)一進入市紅十字會人道救助專用資金賬戶，在該賬戶內設立專門項目，專款專用。器官捐獻專用金每年接受市財委和第三方會計師事務所的專項審計。

　　讓醫(yī)院捐款是否合理？

　　“在獲取器官的同時，醫(yī)院向紅十字會捐贈一筆錢，其實早有先例”，深圳市眼科醫(yī)院角膜及眼表病區(qū)主任姚曉明認為這種做法有一定的合理性。“做一個器官捐贈手術，費用通常在30萬以上，有時候甚至更高，進行器官移植的醫(yī)院是最大的受益者，也有盈利空間”。如果還讓捐獻者家屬承擔這一筆不菲的醫(yī)藥費，會對捐贈器官產生消極后果。

　　不過，姚曉明表示，即便官方初衷是好的，依然需要始終透明公開的信息發(fā)布。“實際上，因為器官資源的稀缺，很多等待者往往在等待器官之前，就已經死亡。”正是因為關系人命，為了公平起見，紅十字會應該委派第三方組織進行監(jiān)督，確保捐款被用到了實處。若是藏著掖著，恐怕公信力更會打折。

編輯:梁碩芳