市、區兩級人大代表、教育專家現場為“電子書包”把脈

　　深圳特區報訊 （記者 劉啟達實習生左蓓蓓）昨日下午，針對本報對福田推行“電子書包”引爭議的報道，市人大代表楊勤帶領市、區兩級人大代表到福田區教育局進行專項調研，人大代表、教育專家、學校老師現場為“電子書包”把脈，調研過程中贊成與反對的聲音兼而有之，但支持聲音明顯多過反對。

　　支持 科技發展要支持教育改革

　　調研會上，福田區教育局副局長張健對本報報道表示感謝，也對網友發出各種不同聲音表示理解與尊重。

　　張健在會上也回答了目前網友的幾個焦點問題：學生在校園隨意上網影響學習問題，表示“電子書包”使用只能與老師教學同步，老師對互聯網的接入有控制開關，只有教師打開時才能接入外網，其它時間只能作為教育輔導工具接入內網；對于面對電腦導致交流減少問題，表示交流只會增加得更多，課堂提問只能一問一答，而通過網絡可以形成一問多答，交流將變得更加有效。

　　楊勤另外一個身份是深圳最早一批信息化專家，他說：“人類的學習方式總是伴隨著科技發展而改變的，無線電、電視、手機的出現都改變了人們的學習方式。‘電子書包’是新技術在教育上的有效應用，它的出現將對中國傳統教育形成一種沖擊，比如‘分享教育’傳統教育就教得少，而‘電子書包’就加入了‘分享’概念，好的東西放在上面共享，困難的事情大家共同解決。”

　　深圳教育專家嵇成中在會上給代表們播放了美國電子教學視頻，視頻中老師的黑板已被大型觸摸屏取代，教師通過點擊完成各種板書任務，教學時隨時拉進各種圖片與互聯網資料，甚至通過同步視頻與外景老師對話；學生也通過“電子書包”快速完成橋梁模型設計，通過3D打印機打出橋梁模型部件進行現場裝配。

　　嵇成中說：“我們電子教學落后的其實不是一點點，無論你拒不拒絕，電子信息技術都在義無反顧地向教育無限靠攏。”

　　反對與質疑 要以孩子健康成長為前提

　　對“電子書包”明確提出反對意見的是福田區人大代表黎志海，他表示自己在很多發達國家都考察過，其中有很多國家都是反對小學生使用電子教具的。

　　黎志海表示：“反對的一個最重要的原因就是對孩子的健康有影響，我們所有的教育改革都應該以孩子的健康成長為前提。”

　　黎志海統計了他公司最近進出的39名實習生，發現有23人有近視，近視比例接近60%，孩子們呈現的健康情況很糟糕。

　　“電子產品的使用更會影響學生視力，學校應該更加重視學生的身體健康，把學生健康放在教育的第一位，孩子18歲以前要盡可能地拒絕電子產品的使用，因為視距的中軸線沒有最后形成，如果健康沒了，一切都沒有了。”黎志海在會場成為唯一對“電子書包”堅決說“不”的人大代表。黎志海還對平板電腦的質量有質疑，他認為3C強制認證并不完全可靠，一些毒奶粉也是有強制認證的，但事后證明并不完全可靠。

　　作為醫務工作者的市人大代表韓金華也表示了同樣的擔心，她從醫學角度認為，“電子書包”會傷害學生視力，電腦輻射會影響身體健康。這些雖然目前沒有醫學結論，但一旦對孩子的傷害形成了，這個身體傷害將是無法彌補的。

　　福田區人大代表劉霞建議，福田區教育局在試點過程中對孩子的視力進行跟蹤，一切要以孩子的健康為重。

　　當日，張健對調研代表表示，今年9月將開放“電子書包”試點學校，邀請人大代表、學生家長與熱心人士現場觀摩，學校的教學內容將是完全開放的，同時也歡迎媒體跟蹤報道。

　　短評

　　公開討論尋求教育共識的積極意義

　　尹傳剛

　　目前，“電子書包”是否推廣雖尚無定論，但這種充分尊重各方意見、以公開討論尋求教育共識的做法值得肯定。

　　面對這一教學領域的新生事物，愛子心切又望子成龍的家長們，帶有種種疑問是再自然不過的事了。家長的擔憂肯定有其道理，但有些擔憂可能是因雙方之間溝通不暢所致。面對質疑，福田區教育局表示，將在試點學校舉行公開課，若家長、教師不支持，就會暫緩項目的試驗。這種做法即是以坦誠之心，與家長和社會公眾進行交流，釋疑之外，更重在征求各方意見。

　　對于在教與學過程中的感受和效果，使用者最有發言權，他們的意見必須被尊重。市、區多名人大代表和相關專家等已開始對“電子書包”進行專項調研，了解各方意愿和訴求。福田區教育局在是否推廣“電子書包”上采取家長同意、學生自愿參加的方式，也正是對民意的呼應。

　　新生事物在發展之初，總會或多或少地存在一些待完善的地方，相關部門若閉門決策、悶頭推行，則不僅會遭遇阻力，其間的偏弊也不會得到很好地補救。因此，在進行公共決策時，要向公眾作出解釋，讓大家參與進來，在廣開言路中集納智慧，在公開和民主討論中形成共識，這無疑是雙贏之舉。

編輯:梁碩芳